La aproximativ 2 luni de la darea în folosință a podului reabilitat din comuna Șicula (județul Arad), consilierul județean Crișan semnalează degradări vizibile apărute după prima ploaie consistentă și creșterea debitului apei, potrivit publicației aradon (17/02/2026). Problemele raportate includ: fisuri și crăpături în masa betonului, exfolieri și porțiuni desprinse, agregate expuse și goluri care pot indica compactare necorespunzătoare, deplasări ale betonului în zona lucrărilor de sprijin și consolidare și rosturi deschise la îmbinări.
De asemenea, „au crăpat treptele din zona tehnică a podului”, destinate exclusiv personalului de întreținere. Investiția este în garanție contractuală de 7 ani, afirmă Crișan, iar semnalarea survine la primul test natural serios.
Consiliul Județean Arad (CJA) minimalizează gravitatea, susținând că nu există probleme structurale care să pericliteze siguranța populației și că eventualele reparații vor fi executate de constructor în scurt timp. Reprezentanții instituției critică demersul ca fiind „scandal politic” și spun că„nu trece o zi fără un atac”.
Disputa pune în evidență două dimensiuni: 1) riscul tehnic și necesitatea unei expertize detaliate pentru a stabili cauzele (calitate a betonului, compactare, execuție sau drenaj) și 2) miza politică locală, cu acuze reciproce la puțin timp după finalizare. Urmează inspecții tehnice suplimentare și demersuri de remediere în baza garanției de 7 ani, dar publicul rămâne îngrijorat în privința durabilității lucrării.
