Surse
26/07/2026
25/07/2026
26/07/2026
25/07/2026
UTA și Oțelul Galați au încheiat meciul de la Arad cu un scor 2-2, într-un context dominat de controverse legate de arbitrajul lui Sorin Vădana. Pe fondul unei reveniri spectaculoase a arădenilor, care au fost conduși cu 0-2 la pauză, gazdele au egalat în prelungiri, alimentând tensiunile după fluierul final.
Cea mai discutată fază a fost ultima execuție a unui corner, în minutul 90+6, care nu a fost permisă de centralul clujean, lucru ce a aprins furia jucătorilor și a conducerii UTA, curmată apoi de acordarea unui cartonaș roșu către Alomerovic. În plus, după meci, Alexandru Meszar, omul-șef din club, l-a acuzat pe Vădana că nu a respectat regulamentul, accentuând percepția unei prestații controversate.
Nemulțumirea nu s-a oprit aici: Adrian Mihalcea, antrenorul UTA-ei, a afirmat că după două etape există rumoare în jurul formației, evidențiind că echipa are nevoie să îmbunătățească defensiva (șase goluri primite în tot atâtea meciuri) și să-și intensifice tranzițiile. De asemenea, fostul arbitru FIFA Cristi Balaj a analizat decizia centralului, argumentând, pe baza Regulilor Jocului, că există aspecte ce pot fi interpretate greșit, ceea ce a intensificat disputa de la malurile Crișului.
Reacțiile oficiale și comentariile specialiștilor arată că meciul a devenit un pol de tensiune pentru următoarele runde, în timp ce UTA caută să gestioneze criticile, să își consolideze defensiva și să profite de momentele de contraatac, în efortul de a-și recâștiga încrederea suporterilor.
